Странно, что почти нет слова об упоминании самого редактирования raw, как такового. С такой подачей смысл raw, как гибкого инструментария для управления параметрами самой съёмки, отпадает. Я понимаю, речь идёт о правильности технической передачи картинки в экраны и проекторы, которые будут её показывать. Но неужели нельзя воспользоваться параметрами raw для понимания колористической концепции комплекта шотов из одной условной сцены: покрутить экспозицию, ISO (при нормальном освещении), тени, света, и т.д. — того что мануально можно покрутить в самом raw, скопировав эти настройки в другой шот из сцены или следующий по монтажу. Чего, кстати, в этом классе не освещено. Да, как бы мы правильно проявляем raw данные относительно машинных систем, но, с другой стороны, любую художественную цветокоррекцию, как я считаю, правильно сделанную по цвету каким-либо способом, можно упаковывать до нужных теле- кино- визионных диапазонов уже на последнем этапе, если изначальная картинка относительно качественная. Гаммы гнут диапазоны, а если в диапазоне цветовые соотношения правильно и интересно выставлены, то в каком бы цветовом пространстве они не оказались, принципы их взаимодействия для человеческого восприятия более-менее сохранятся.
За техническую часть спасибо, конечно. Правда ноиз из синих точек теоретически можно отделить в отдельный слой, провести в этом слое цветовую интерпретацию и, может быть, слегка подразмыть или, наоборот, раздробить ещё более мелким зерном.